背包客的冒险！

□ 本报记者 战海峰

彭某某、雷某某与某置业公司刚硬《重庆市商品房交易合同》和补充契约，商定二东谈主向某置业公司购买房屋，并在购房时参预了该公司举办的“送精装大礼包”作为，取得其无偿提供的精装修套餐。

交房后，某置业公司以霸术艰苦为由未践诺前述精装修义务，彭某某、雷某某诉至重庆市北碚区东谈主民法院，恳求判令某置业公司践诺装修义务。

庭审中，某置业公司辩称现时公司财务艰苦，仍是无力践诺赠与作为，建议取销以上赠与。

法院觉得，彭某某、雷某某与某置业公司刚硬的商品房交易合同及补充契约正当灵验，两边均应按照合同商定践诺义务。补充契约载明彭某某、雷某某在购买案涉房屋时，参预了某置业公司举办的“送精装大礼包”作为并取得该公司提供的精装修套餐。某置业公司抗辩取销该赠与，但该送精装作为并非时常意旨上的赠与作为，而是商品房销售中的一种促销时间，精装修套餐作为很猛进度上影响彭某某、雷某某的购房意向，故某置业公司提供的精装修套餐不属于赠与合同法律相干，且轻便取销该类“接济作为”不相宜社会想法中枢价值不雅，故关于某置业公司取销赠与的抗辩意见不予守旧。

某置业公司抵拒一审判决，建议上诉。重庆市第一中级东谈主民法院驳回上诉，看护原判。

法官说法

法官庭后暗示，强化招引商的诚信践约意志，关于珍摄老诚信用的房地产市集环境具有尽头伏击的实践意旨。本案中的买商品房赠装修就属于较为典型、常见的促销阵势，而招引商作出的赠精装修的应允赓续会影响购房者的购房意愿，该赠与作为与商品房往复综合关联，不宜浮浅地认定为寥寂的赠与合同法律相干。若在两边刚硬合同之后，招引商以霸术艰苦，无力为购房者进行精装修持由倡导取销赠与的，东谈主民法院不应守旧。（战海峰）

（法治日报）